| В редакцию пришло письмо из города Нягань Ханты¬Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от пенсионера МВД Павла Евлампиевича Ряшина. В нем ветеран органов внутренних дел высказывает недоумение по поводу незаконного осуждения своего сына Александра Ряшина, действующего сотрудника милиции. |
Презумпция невиновности (лат. in dubio pro reo) - один из основополагающих принципов современного уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого. При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.
В редакцию пришло письмо из города Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от пенсионера МВД Павла Евлампиевича Ряшина. В нем ветеран органов внутренних дел высказывает недоумение по поводу незаконного осуждения своего сына Александра Ряшина, действующего сотрудника милиции. Автор письма категорично утверждает, что по отношению к сыну было возбуждено совершенно абсурдное уголовное дело, и что последний - начальник ОУР 2-го ГОМ по Сургуту - далеко не случайно попал в немилость к няганскому прокурору Сергею Рыжову еще в то время, когда проходил службу в городе Нягань.“Больно видеть, какой психологический удар нанесло Александру неправомерное решение суда, - пишет подполковник милиции в отставке Павел Ряшин. - Он любит свою работу. С самого детства мечтал идти по моим стопам, бороться за справедливость, помогать людям. Видеть своего сына поникшим от бессилия - тяжелая ноша. Сам он уже не хочет никуда писать, жаловаться и биться головой о непробиваемую чиновничью стену. Как он говорит, на войне было тяжело, но там проще было разобраться, кто есть кто...” То, что поведал нам в своем послании Павел Евлампиевич, подкрепляя это копиями протоколов судебных заседаний и другими документами, действительно обескураживает.
Итак, все по порядку.
Праздник
Под самый Новый год 30 декабря
2003 года некая гражданка Светлана Вакула, трудившаяся в местной котельной, получив зарплату 4 тысячи рублей, раздала долги и сделала необходимые покупки на рынке. А потом решила с подругой отметить сие благостное событие. Тем паче что и “смена года” была уже не за горами. Словом, настроение требовало праздника, и она его устроила.
Единственное, что слегка омрачало торжество, мысль о том, что в этот самый вечер она должна была приехать на работу: предстояла ночная смена.
Из материалов дела следует, что количество денег, истраченных на рынке и в кафе, Вакула не помнит. А потом события развивались следующим образом.
За “рюмкой чаю” время прошло незаметно, и Светлана Георгиевна поняла, что опоздала на служебный автобус. Ничего не оставалось делать, как ловить машину. Остановила такси и уже в пути следования между Вакула и водителем возник горячий спор по поводу оплаты проезда. Последний утверждал: место назначения находится за пределами города, и оплата, соответственно, должна быть не 50 рублей, а 100. С чем Вакула категорически не соглашалась. В пылу спора она бросила сумочку на колени водителя: мол, на, подавись. Таксист отсчитал положенную сумму и вернул сумку ее владелице.
Казалось бы, невинная ссора в салоне авто. Но впоследствии именно она даст старт кампании по чистке рядов сотрудников милиции ¬ начнется погоня за “оборотнями в погонах”.
Итак, изрядно опоздав, но все же приехав на работу, Вакула в разговоре со сменщицей высказала возмущение действиями таксиста, и та предложила ей сообщить об этом случае в милицию. Спустя шесть часов после инцидента в такси (уже в два часа ночи 31 декабря) Вакула позвонила в милицию. Прибывший дежурный ГОВД, выслушав сбивчивый рассказ “потерпевшей”, попросил разрешения осмотреть ее сумочку и обнаружил в ней тысячерублевую купюру. На резонный вопрос стража порядка, Вакула пояснила: “Это деньги матери, и водитель их не стал брать”. Словом, ей предложили прийти в ГОВД и во всем разобраться позже по той простой причине, что женщина из¬за сильного опьянения давала сбивчивые, противоречивые показания...
Отказ
Вот уж воистину от любой оказии никто не застрахован - тем более: оказаться не в то время и не в том месте. Увы, но волею судьбы именно это и произошло с сыном Павла Евлампиевича - Александром Ряшиным.
Начальник ГОВД, в котором работал на тот момент Александр, предоставил последнему отгул сроком на три дня. Ряшинмладший и не ожидал, чем обернется для него “заскочить на работу и повидаться с коллегами”.
Из письма Павла Евламповича:
“...Около 10 часов сын зашел в один из кабинетов, где находились несколько работников милиции и гражданских лиц. Там же была и Светлана Вакула, беседовавшая с одним из сотрудников уголовного розыска Дмитрием Мамаем. Из беседы было понятно, что она настаивала на возвращении “поданного в пьяном виде” заявления. В это время в кабинет вошел Юрий Чернявский (ныне начальник 3-го ГОМ по Сургуту) и дал указание Вячеславу Селиванову вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку никакого грабежа, как выяснилось, не было. Мамай пояснил женщине, что заявления не возвращаются, а выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии встречного заявления. Гражданка стала писать его, но не знала, как правильно оформить. Попросила ей в этом помочь. Тогда Мамай обратился к недавно зашедшему в кабинет моему сыну с просьбой подсказать Вакуле форму заявления. Александр выполнил просьбу коллеги и вышел из кабинета. Что было потом, ему неизвестно, поскольку это не входило в его должностные обязанности. Оперуполномоченный Селиванов вынес в итоге постановление об отказе и сдал его в архив”.
Реанимация дела
Прошло полгода. Городской прокурор Сергей Рыжов дает команду отменить это постановление и возбудить уголовное дело по факту... грабежа. С чего бы это? Но не будем забегать вперед, а рассмотрим дальнейшее развитие событий по порядку.
Рыжов лично отправляет своего помощника Лободу найти Вакулу и получить от нее заявление - на кого бы вы думали? Да, на Александра Ряшина. Что именно он якобы чуть ли не силой заставил ее писать встречное заявление. Видите ли, не хочет Ряшин заниматься своими прямыми обязанностями, отлынивает от работы - налицо сокрытие преступления.
Вакула наотрез отказалась писать заявление и попросила оставить ее в покое. Однако помощник прокурора не унимался. Вакула отказалась писать заявление даже после того, как он пригрозил ей тюрьмой. Но когда в дело вмешался прокурор города и лично подтвердил слова своего помощника “о суровости закона и ответа перед ним”, женщина сломалась. Под диктовку написала заявление и... подписала нужную бумагу.
Этот росчерк пера, ставший своего рода пропуском к дальнейшему произволу, неумолимо стал ломать судьбу молодого и перспективного сотрудника милиции. Кстати, здесь уместно будет сказать пару слов о его служебной биографии. Александр Ряшин из института был призван в армию в парашютнодесантный полк. Потом была Чечня, где за самоотверженные действия Указом Президента России награжден медалью “За отвагу”. После армии решил идти по стопам отца и начал работать в органах внутренних дел Нягани. Начинал, как и отец, следователем, а потом перешел на службу в уголовный розыск. От оперуполномоченного дошел до начальника отделения по раскрытию убийств. Получил звание капитана милиции. Вскоре вновь был направлен в Чечню, в Грозный. И во второй командировке он отличился - Указом Президента России награжден медалью ордена “За заслуги перед Отечеством” 2-й степени. Кто был в командировках в Чечне, знают, чего стоят эти награды.
Вскоре начальник ОВД Нягани полковник милиции Сидаш С.И. был переведен в город Сургут на должность начальника УВД. При переводе в Сургут полковник милиции отобрал некоторых наиболее перспективных сотрудников из Нягани. В том числе Чернявского на должность начальника 3-го ГОМ и Александра Ряшина на должность начальника уголовного розыска 2-го ГОМ. Последний проживал с женой и недавно родившимся сыном на съемной частной квартире в Сургуте. В перспективе ¬ получение жилья. Но сбыться этому было уже не суждено.
Охота
Заполучив заветный документ в виде заявления Вакулы, городская прокуратура начала действовать. Уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением поручают расследовать следователям прокуратуры. Но подчиненные Рыжова один за другим отказываются вести это дело, понимая, что в нем нет состава преступления и налицо - явная предвзятость. Один из следователей прокуратуры Евгений Клементьев всетаки принимает к производству “дело Ряшина”. Оно расследовалось в течение двух месяцев. Но и этот подопечный Рыжова прекратил его за отсутствием состава преступления.
Однако Рыжов отменяет данное постановление. Вместо указания о выполнении какихлибо следственных действий по его отмене было прописано только два момента:
1. Предъявить обвинение Ряшину А.П.
2. Направить дело в суд.
Какими нормами процессуального законодательства руководствовался Рыжов при этом, неизвестно.
Мы связались с Павлом Ряшиным, и вот что он рассказывает по этому поводу и о ходе самого судебного процесса над сыном:
- Интересно, что расследование началось еще до поступления в Нягань этого постановления. На мой вопрос Рыжову, почему так получилось, он ответил, что якобы ктото звонил из окружной прокуратуры и дал указания на этот счет. Кто звонил ¬ не помнит. Этот же вопрос задавал Рыжову и адвокат в суде. И опять Рыжов сослался на... отсутствие памяти.
Дело было передано в суд на рассмотрение судье Елене Наам. Той самой, которую в свое время мне приходилось уличать в нечистоплотности и лжи. Моего сына вызвали на суд из Сургута. Поддерживать обвинение от имени прокурора был назначен не кто иной, как Александр Лобода! Сын сразу заявил отвод и Наам, и Лободе как лицам заинтересованным. Последний вообще не имел юридического права быть обвинителем, поскольку самолично проводил “дознание” и к тому же проходил по делу как свидетель и согласно УПК РФ не имел права участвовать в судебном заседании в качестве обвинителя. Отвод, естественно, был отклонен Наам на правах судьи. На судебном процессе Вакула, надо отдать ей должное, рассказала, как ее запугивал тюрьмой Лобода, как самолично водил к прокурору города Рыжову, чтобы она в итоге написала заявление. Лобода вначале отрицал, но в конце концов признался, поскольку Вакула полностью изобличила его.
Вызванный на суд Рыжов... вообще ничего не помнил. Что¬то невнятное прошептал и покинул зал суда. На судебном заседании следователи, а также начальник 3¬го ГОМ по Сургуту Чернявский, выступая в качестве свидетелей, не скрывали своего возмущения. Последний так и говорил: “Я давал команду отказать в возбуждении уголовного дела, там не было никакого грабежа! Селиванов разбирался и написал постановление об отказе. Но при чем тут Ряшин?” В ответ Наам... выпроводила его из зала суда.
Несмотря на явную сфабрикованность дела, на все нарушения в ходе самого судебного процесса, госпожа Наам 28 января 2005 года выноситтаки обвинительный приговор. По ее словам, “мягкий приговор”. Она, оказывается, учтя заслуги и государственные награды, наличие малолетнего ребенка, приговаривает Александра Ряшина к штрафу в размере 10 тысяч рублей. Что ж, и на том, как говорится, спасибо.
Кстати, сумма штрафа оказалась эквивалентна той месячной квартплате, которую производил молодой офицер, снимая для своей семьи частное жилье в Сургуте.
Как нам стало известно, руководство УВД по Ханты¬Мансийскому автономному округу, понимая ситуацию, в которой оказался Ряшин, приняло беспрецедентное на тот момент решение: оставить его на службе как заслуженного и перспективного работника, отработавшего в органах более 10 лет в суровых климатических условиях. Однако прокурор Рыжов, прознав про это и не имея привычки останавливаться на полпути, принялся за бумаготворчество. Посыпались градом письма¬угрозы в УВД с требованием уволить “осужденного”, как это и предусмотрено приказами МВД. Пригрозил даже написать жалобу министру внутренних дел. УВД, от греха подальше, пришлось выполнить требования прокурора. Александр был уволен, оставшись без жилья, зарплаты и любимой работы, с 6¬месячным ребенком на руках.
Были, конечно же, протесты и обжалования ¬ но все в конечном итоге возвращалось на круги своя ¬ под четкий и неусыпный контроль прокурора города Рыжова.
Победа
И всетаки через два с половиной года справедливость восторжествовала. Уже после того, как в редакцию пришло письмо от Павла Евлампиевича, стало известно, что 14 сентября 2007 года Президиум окружного суда Ханты¬Мансийского округа полностью оправдал Александра Ряшина.
“...Президиум постановил: надзорную жалобу осужденного Ряшина Александра Павловича удовлетворить, приговор Няганского городского суда от 28 января 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты¬Мансийского автономного округа ¬ Югры от 13 апреля 2005 года в отношении Ряшина Александра Павловича отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Признать за Ряшиным А.П. право на реабилитацию с возмещением вреда, связанного с уголовным преследованием”.
Как бы там ни было, но два с половиной года человек не мог доказать свою невиновность в деле, которое было сшито очень белыми нитками...
Вот так просто взяли и записали начальника уголовного розыска
2¬го ГОМ по городу Сургуту, ветерана боевых действий в Чечне, орденоносца Ряшина-младшего в общество “оборотней в погонах”. За что такая явная предвзятость к стражу порядка? Что это, банальная дань моде прокурорских работников по поимке нечестных и нечистоплотных сотрудников милиции или нечто другое?
Тенденция эта прослеживается четко ¬ такая же участь постигла и многих других коллег Александра. За сравнительно небольшой срок прокуратурой города возбуждено, расследовано и передано в суд далеко не одно дело по якобы сокрытию преступлений сотрудниками милиции. Так, недавно кассационной инстанцией суда Ханты¬Мансийского автономного округа - Югра полностью оправдан и восстановлен на работе оперуполномоченный Будз Д.А. Ему прокуратура города Нягани инкриминировала сокрытие преступления, в расследовании которого он... вообще не участвовал.
Парадокс да и только! Как вообще понимать подобные действия прокуратуры Нягани?
Противостояние
Невольными участниками дуэли прокуратура ¬ милиция стали и горожане. В течение двух летних месяцев весь город следил за бегущей на телевизионном экране строкой, выделенной красно¬оранжевым, а не белым, как обычно, цветом, посланием к гражданам: “...Если у кого-либо на даче произошла та или иная кража, просьба немедленно обращаться в прокуратуру города!” Во как! Милиции, получается, доверять уже нельзя: прокуратура всему голова и во всем разберется сама! С таким “ноухау” многие старожилы правоохранительной системы столкнулись впервые. Да и местное население недоумевало.
В городе в последнее время совершаются тяжкие, опасные для общества преступления: зверски замучена, изуродована и изнасилована несовершеннолетняя девочка; из пистолета с глушителем застрелен уважаемый в городе военный пенсионерпредприниматель Елистратов; совершен ряд громких разбойных нападений. Список можно еще долго продолжать. Не секрет, что только благодаря совместной и слаженной работе прокуратуры и сотрудников органов внутренних дел можно добиться позитивного результата в расследовании подобных дел. Но о каком взаимодействии может идти речь, когда прокуратура, образно выражаясь, на ножах с милицией и вся ее энергия направлена на выявление, с точки зрения прокуратуры, таких нерадивых милиционеров, как Ряшин?
Вопросов, увы, более чем предостаточно.
Но вернемся к теме “оборотней в погонах”. Оказывается, в самой городской прокуратуре дела обстоят не лучшим образом.
Пожалуй, сейчас уже всем сотрудникам правоохранительной системы Нягани известен из ряда вон выходящий случай. Дело в том, что у работников няганской прокуратуры вдруг стали пропадать деньги из сумочек, кошельков, карманов... Как это ни парадоксально, но обокрали почти всех сотрудников этого ведомства, включая прокурора города (!) Рыжова и его секретаря. Обошла эта участь лишь следователей. Когда терпение лопнуло, решили тайно установить видеокамеру в одном из кабинетов, положив сумочку с деньгами на видном месте. Ожидание длилось недолго. Вором оказался один из следователей прокуратуры. В тот самый момент, когда камера бесстрастно зафиксировала, как деньги перекочевали из сумки в карман следователя, в кабинет вбежали коллеги. Виновный не стал отпираться и сразу признался во всех тяжких. Общая сумма похищенных денег превысила 30 тысяч рублей. Вместо того чтобы возбудить уголовное дело, Рыжов стал читать лекции своим подопечным о том, как нехорошо выносить сор из избы. Гореследователь в течение нескольких дней, естественно, вернул всем украденные деньги. Сначала, разумеется, Рыжову. Последнему, в свою очередь, пришлось недолго убеждать своего подчиненного написать заявление об увольнении по собственному желанию.
Получается, что подсказать гражданину, как пишется заявление по его же просьбе, - это уголовное преступление, и оно жестко наказывается, а держать вора в своем коллективе на должности следователя и укрывать совершенные им кражи - даже не административный проступок. Не это ли укрывательство чистейшей воды?
Складывается впечатление, что местные суды действуют в одной упряжке с горпрокуратурой. Работают по обоюдовыгодному принципу: нужных - осудим, других - отмажем. Редакция нашей газеты располагает конкретными фактами и документами, изобличающими определенных сотрудников прокуратуры и служителей Фемиды в заинтересованности конкретного исхода того или иного судебного процесса. Но это уже отдельная тема разговора. Ярким примером тому служит и так называемый судебный процесс над офицером милиции Александром Ряшиным. Кстати, сама Наам, вынесшая несправедливый вердикт, ранее работала помощником прокурора Рыжова.
Однажды некий гражданин обратился к прокурору города с решением суда о взыскании долга и за оказанием содействия в исполнении закона. В своем письменном ответе Рыжов сообщил, что имущество должника арестовано, передано судебным приставом на реализацию, а вырученные средства перечисляются на счет истца. Однако, по сообщению пристава, оказалось, что ничего не арестовывалось и не реализовывалось. Пристав подтвердил, что из 150 тысяч рублей должник выплатил на тот момент лишь 2 тысячи 800 рублей. Жалоба, адресованная возмущенным гражданином Генеральному прокурору РФ по этому поводу, а также по факту введения окружного прокурора в заблуждение, опять вернулась к... Рыжову. Вот вам и порочный круг, порождающий безнаказанность. И кто знает, отнесись в вышестоящих инстанциях к той бумаге по-деловому, без так называемого спуска документа вниз, может, подобный беспредел в Нягани канул бы в Лету.
Была в городе, например, бригада проверяющих из прокуратуры округа.
- Как я знаю, на период проверки Рыжов запретил доступ граждан в прокуратуру города, - поясняет Павел Евлампиевич. - Проверка, возможно, и не выявила “внешних” существенных нарушений в работе городской прокуратуры. Также комиссия не заметила или сделала вид, что не заметила того, что прокурор укрывал в своем коллективе вора. А свое пренебрежительное отношение к работникам милиции прокурор не скрывает и в беседах со своими коллегами.
Предшественники
Когда городскую прокуратуру возглавлял прокурор Кауфман, то деятельность его ведомства также оставляла желать лучшего.
Наверное, это и неудивительно, если в биографии прошлого главы прокуратуры имеется следующий факт. Кауфмана переводили в Нижневартовск на должность городского прокурора, а его зама Костырева - на должность прокурора города ПытьЯх. На новом месте Кауфману не удалось поработать: в пути следования к месту службы он решил побаловаться спиртным и, видать, немного перебрав, учинил драку во время полета на борту самолета с одним из бывших руководителей милицейского подразделения города. По факту хулиганских действий на борту воздушного судна в нетрезвом состоянии силами прокуратуры округа проводилось служебное расследование. В результате незадачливому прокурору было предложено уволиться из органов прокуратуры по собственному желанию. Да и бывший зам Кауфмана Костырев был уволен с должности прокурора города ПытьЯха. Имеется информация, что на то также были серьезные причины. Что ж, как говорится, яблоко от яблони...
Согласитесь, такие факты о многом говорят. Как эти люди могли воспитывать уважение к закону у своих подчиненных в Нягани, остается только догадываться. Среди этих подчиненных был и Рыжов, который принял дела у своего шефа, переводившегося тогда на повышение...
Интересные дела
Еще при Кауфмане объявилась в городе “предпринимательница”, которая путем обещаний выплаты больших процентов брала в долг у многих юридических лиц и частных предпринимателей города крупные суммы денег и... не возвращала их.
Один за другим посыпались иски. В процессе последовавших судебных разбирательств многие местные судьи почему-то занимали однозначную позицию поддержки бизнес¬леди, несмотря на задокументированные, неоспоримые долговые обязательства последней. Тех, кто отказывался принимать нужные решения, попросту увольняли с работы.
В процессе рассмотрения этих дел (а это гражданские и уголовные дела с лета 1998 по 2004 год) неоднократно и по непонятным причинам терялись важные документы, заявителям не давались необходимые ответы. Ряд острых статей в городских органах средств массовой информации, в частности “Пульсе Нягани”, остались без реакции со стороны прокуратуры.
Так, следователь Аникина поначалу рьяно берется за расследование махинаций, но потом вдруг изымает из дела все добытые
ОБЭПом изобличающие “Остапа Бендера в юбке” доказательства, фальсифицирует несколько важных документов и прекращает дело. Аникиной присваивается звание майора милиции и... она уезжает в отпуск вместе с той женщиной, дела в отношении которой и расследовала.
Справедливости ради надо сказать, что следователь Аникина вскоре была уволена из правоохранительных органов за фальсификацию документов.
факт остается фактом
По одному из исков следствием был наложен арест на квартиру женщиныдолжника. И вот что интересно: почему¬то арест судебным исполнителем Суеваловой был наложен на квартиру... этажом выше. На жалобу по данному факту прокурор Кауфман поручил отреагировать в то время своему помощнику, а ныне федеральному судье Наам. Она разбиралась с этим судебноквартирным казусом аж четыре с половиной месяца. А потом вынесла убедительный вердикт: оказывается, Суевалова просто ошиблась в номерах квартир.
Впоследствии большая часть дел по займу и невозврату денежных средств передается судье Клюсовой, которая полностью игнорирует все вопиющие факты нарушения закона.
...По факту обмана находчивой предпринимательницей городского общества инвалидов и Центра занятости населения города вновь выходят статьи в местной прессе ¬ и опять это сходит с рук мошеннице.
О всех перипетиях, связанных с подобными делами, мы подробно рассказывать не будем. Умолчим. По многим причинам. В том числе и по этическим соображениям. Тем более что это заслуживает отдельного разговора. Но, повторимся, документы, подтверждающие все вышеперечисленное, имеются в распоряжении редакции.
Кстати, адвокат этой самой женщины, некто Николаев, видимо, за особое усердие в деле торжества и справедливости закона назначен федеральным судьей. Еще раз напомним: помощник городского прокурора Наам также становится федеральным судьей. Рыжов продолжает занимать пост прокурора города. Как говорится, “не срослось” только у Кауфмана и Костырева.
Правда, сам Рыжов полон сил, энергии и планов на будущее. Он собирается перебираться в Ханты¬Мансийск в прокуратуру округа на повышение. Так что карьера его, вполне возможно, состоится. Хотя у небезызвестного его “порученца” Лободы карьеры не вышло. Ему удалосьтаки поработать в окружной прокуратуре, но в итоге он вновь оказался в Нягани. По каким причинам - неизвестно, но, видимо, не устроил руководство как специалист.
Вернемся к главному герою нашего повествования - Александру Ряшину. Как мы знаем, он получит деньги за вынужденный прогул, длившийся два с половиной года. И тут уже не имеет значения, кто именно будет исправлять прокурорскосудебные ошибки в финансовом плане - МВД или прокуратура. Ясно, что “реабилитация по возмещению вреда, связанного с уголовным преследованием” станет самому государству в копеечку.
А город Нягань с населением в 60 тысяч человек прекрасно осведомлен о вопиющих фактах. Однако городского прокурора это, судя по всему, особо не волнует.
Каким образом вершатся суды и проводятся прокурорские чистки в Нягани, мы уже знаем. А может, люди, по долгу службы призванные стоять на страже закона и правосудия, забыли о самых элементарных вещах - защите интересов государства и его граждан. Что же от них ожидать, если на первый план выходят такие понятия, как местечковость и чувство величия не за дела государевы, а лишь за банальную к ним принадлежность.
Надеемся, что материал не останется без внимания соответствующих инстанций, Генеральная прокуратура РФ после рассмотрения изложенных фактов и их проверки даст свою объективную оценку происходящему в Нягани. И хочется надеяться, что “спуска вниз” более не последует.
Сергей БАШКАТОВ
Коллаж Евгения КАРТАШОВА
P.S.
Редакция располагает соответствующими документами и по фактам возможной коррупции в правоохранительных органах города Нягани ХМАО - Югра. Вся изложенная в них информация, как и фактура самого материала, естественно, требуют соответствующей дополнительной проверки в рамках УК и УПК РФ.
